Чем отличается флагман от простого смартфона?

Наворотами.

Ну вот простой аспект: процессор. Фирм, выпускающих процессоры для телефонов, всего-то то ли две, то ли три. Но каждая из них выпускает не один какой-то процессор, а целую линейку, и процессоры линейки отличаются своим быстродействием, своими дополнительными функциями, а прежде всего своей ценой.

Ещё проще: экран. Технологий экранов в целом всего две: светодиодная матрица (AMOLED) или жидкокристаллический (как правило, IPS). И тут тоже множество вариантов и нюансов. Какие-то дороже и лучше по параметрам, какие-то попроще и похуже. Какие-то поддерживают режим расширенного динамического диапазона, какие-то нет. В каких-то разрешение выше, чем в настольном мониторе, в каких-то средненькое. И, опять же, разница в характеристиках означает и разницу в цене.

Камера. Где-то три, а то и пять объективов, да ещё с цейссовской или лейковской оптикой, а где-то один. Где-то навороченный софт с "элементами искусственного интеллекта", где-то стандартное приложение, обеспечивающее базовый функционал, но не более того.

Ну и дополнительные плюшки и фенечки - NFC, тип разъёма, материалы корпуса, защита от воды, поддержка максимально возможного числа диапазонов связи...

Вот флагманы от рядовых смартфонов отличаются как раз тем, к какому концу списка по каждому параметру они ближе. Флагман - это значит, что в нём применяются самые новые и самые качественные на данный момент решения и по процессору, и по экрану, и по камере, и по интерфейсам, и так далее и так далее. Да, это получается дороже, подчас сильно дороже. Но а) это задаёт планку. Флагманы показывают, что может делать смартфон. И б) на это есть спрос, и немаленький. Есть масса людей, которым хочется иметь в кармане топовый по своим возможностям девайс и которые готовы за это платить.

Но точно так есть масса людей, которым достаточно базовой функциональности и которые не хотят, или не могут, переплачивать за навороты. В конце концов, даже рядовой смартфон за 5-9 тыр делает практически всё из того, что делает флагман (ну может крестиком не вышивает...), и на уровне, который данного чела устраивает. Мамы всякие нужны...

Не,ну здрасьте)). Чем отличается флагманский корабль военно-морского флота Вашего государства от моторной лодки ? Ну ладно,переборщил) От сторожевого катера того самого ВМФ ? В принципе суть понятия "флагман" - это некий себе старший,впередиидущи­й,главный в конце концов. В принципе данный термин изначально относился к флоту. Потом уже распростронился повсеместно,на все возможные,и невозможные отрасли. В современном понимании выходит что флагман, это какой-то там суперкрутой объект в котором сконцентрированы все самые современные наработки из какой либо отрасли. Помимо прочего, флагманам достаётся иногда незавидная участь тестировать на себе какие-то перспективные,концеп­туальные наработки.Которые не факт что пойдут в серию в ближайшее время.Ну и на цене "флагмана" это тоже отражается. Ибо новейшие разработки денежек тоже стоят,зачастую немалых. И это так сказать обобщённое понятие,не только для смартфонов. Кстати о смартфонах. Обычно флагманские модели содержат в себе всю самую мощную начинку по всем возможным параметрам. И не только начинку. К дизайну тоже руку прикладывают вполне известные фирмы и люди. Проклятые капиталисты хорошо умеют зарабатывать на именах и брендах. Теперь попробую пояснить на примере одной конкретной фирмы. Обзовём её "Самсунг". Лезу в Яндексмаркет и выставляю несколько фильтров. Фильтры следующие : Год анонса 2019,Смартфон,Андрои­д,производитель Самсунг. На выходе получил я аж 5 результатов, с разбросом по цене от 16 до 125 тысяч рублей. Выходит так что флагман их на 2019 год стоит 125000, а простой смартфон 16000. Бегло просматриваем характеристики в Маркете,и понимаем что в S10+ напихано всё что есть самое лучшее у Самсунга в распоряжении на начало 19 года. А в "А 30" сунули что нибудь (возможно даже 3-х или 4-х летней давности) Абы продалось. Если на уровне простого пользователя,после беглого сравнения характеристик,мы имеем следующее. У флагмана более мощный процессор. Который позволит Вам получить лучший пользовательский опыт,чем при использовании простого смартфона. Это чудо техники будет по идее работать шустрее во всех сценариях. Память,как оперативная так и встроенная тоже различаются в пользу флагманской модели. Характеристики камер отличаются тоже очень здорово. Собственно лучшие результаты съёмок будут на стороне флагмана. Размеры экрана,его разрешение,быстродей­ствие системы в целом,производительн­ость при использовании "тяжёлых" приложений,дизайнерс­кие решения,звук,безопас­ность,технологии сотовой связи (вплоть до 5G),актуальная версия ОС, всё это во флагмане будет на высшем уровне. Простой же смартфон будет иметь некий набор параметров максимально умещающийся в ценник заданный производителем. Ясное дело, что все топовые решения туда просто не влезут,по причине несоответствия ценовой категории. Но если Вы задумались о покупке флагманского смартфона,может сначала стоит отделить зёрна от плевел ? Что Вы получите кроме "у меня офигенно дорогой телефон которым я могу похвастаться" ? Мой смарт за 10000 открывает камеру за 1 секунду. Ваш будет это делать за 0.5 сек. Я в "Танчики" играю на минималках,врага бью,враг бьёт меня, без лагов и фризов. Вы будете играть на "максах",и тоже без лагов. Картинка будет конечно красивее. Но я вот хожу в игру не картинки глядеть,а результата добиваться. В принципе конечно мне неизвестны те сценарии по которым Вы смарт используете. Возможно у Вас и флагман одышкой замается. Но тогда это уже сугубо индивидуальный выбор. Или машиной ехать 5000 км,или их на самолёте преодолеть. Может Вам поезд по нраву. Тут уж от советчика мало что зависит. Единственное что могу добавить. Флагман среди смартфонов будет актуален по "железу"и поддержке еще года три-четыре. Если раньше не сломается. Простой телефон начнет заметно тупить через год-полтора. Т.Е. с достатком выше среднего,наверное стоит покупать флагман раз в три-четыре года. Если нет - лучше поискать аппарат подешевле. Но который будет уметь то что Вам нужно. Благо выбор есть,и не малый.

Начать, по-моему, следует с того, а что такое (или кто такой) "флагман" - может тогда будет более понятно, чем он должен отличаться от всех прочих сородичей, если таковые имеются.

Слово "флагман" пришло к нам из Голландии, где "vlagman" - это либо командующий флотом, либо, на худой конец, командир соединения кораблей. По тому, на каком корабле находился сам флагман, обычно называли и сам этот корабль. Ну а кто ж главнокомандующего или командира соединения кораблей на утхлую лодчоночку посадит - флагманские корабли, обычно, были самыми-самыми из всей группировки.

Вот и производители телефонов, смартфонов и разных прочих гаджетов (а точнее сказать - их маркетологи) придумали наиболее навороченные модели называть этим же словом: мол, лучше их ничего не может быть! А если и может, то только флагман этой же компании, но следующего поколения.

Во флагманскую модель стараются "впихнуть" не только самое производительное, самое лучшее и прочее самое-самое, но и множество дополнительных плюшек, которых нет не только в младших моделях, но и у конкурентов, показывая, что, мол, знай наших.

Только вот цена таких флагманских моделей стоит годового содержания господина флагмана, образно говоря. И круг покупателей тоже ограничен. Поэтому, с течением времени многие навороты из флагманских моделей переезжают в модели попроще и становятся доступны более широкому кругу покупателей. А для флагмана ищут новые фишки. Иногда это получается, а иногда - и не очень: новый лидер стоит дорого, а чисто номинальных преимуществ с предшественником не имеет, практически, никаких. Всякое бывает.

"Флагман" - самая лучшая модель среди новинок производителя (и потому обычно самая дорогая)

Лучшей может быть по самым разным параметрам - производительности, качеству картинки, новейшему ПО, новому и более привлекательному дизайну и пр.