Свободен ли человек?

Человек всегда свободен в своем выборе. Надо/не надо.. важно/не важно.. буду/не буду.. Человек всегда делает выбор сам, слушаться ли ему кого-то, помочь ли кому-то, стоит ли поднапрячься или ну его.. но и ответ за свой выбор человек несет сам. То есть, к примеру, человек решил забить на все и вся и решил не работать... это его право - он свободен в своем выборе, НО когда окажется на помойке - пусть не плачет и никого не обвиняет - ведь то что он оказался на помойке - результат ЕГО ВЫБОРА.

Человек свободен, но он несет ответственность за свою свободу, за свой выбор.

человек думает что он свободен.ему создают иллюзию свободы(телевизор сми)церковь подводит нас под правила которые выгодны кому угодно но только не самому человеку.условия жизни же оставляют желать лучшего.с точки зрения установленной зарплаты президентом.человек получает меньше половины от этой суммы дабы у него были силы выйти на работу.отдать их чтоб получить кусок мяса.не все такие но таких большинство.у человека есть квартира машина работа но он не свободен.ему нужно ее ремонтировать за квартиру платить бежать ку да то?-от себя не убежишь.бомж в этом плане более свободен чем мы.государству не выгодно делать человека богатым здоровым и независимым.ему нужна рабочая сила,для своих планов и осуществлении своих за чистую личных целей.

и да, и нет. человек волен добиваться чего угодно, но он не может выбирать свои настоящие желания и мечты, хотя добиваясь их он никогда не будет ощущать несвободу, будет полное ощущение, что он их сам выбрал, хотя почему-то совсем не в состоянии изменить выбор.

чувствовать комфортно и делать не то, что хочет человек может лишь тогда, когда это действие нежелательное нужно для достижения чего-то более желательного, что слихвой компенсирует неудовольствие.

но поступая действительно во вред себе человек постепенно и ухдит от спокойствия, именно поэтому вокруг полно больных на нервы - практически все, что делает человек - вредно

По настоящему свободен только тот, кто освободился от рабства греха. Такой человек кажется остальным странным, поскольку он не от мира сего, и часто им кажется, что он поступает себе во вред, когда ищет сокровища на небесах.

Остальные люди - в той или иной степени являются рабами своих грехов, и хотя имеют свободу выбора между добром и злом, на деле не умеют ею воспользоваться.

Вопрос философский, однако.Ответ на него я бы начал с другого вопроса, а именно: "то есть свобода?".Только ответив на него, можно ответить свободен ли человек и если да, то в какой мере.В принципе, главный выбор для живого существа в конце концов какой?Существовать или не существовать, верно?Так вот лишить себя жизни, в принципе, может себя каждый, так что в глобальном смысле мы свободны.(если, конечно, можно назвать свободой выбор между бытием и небытием).Что до свободы в рамках бытия: то тут человек прежде всего ограничен самим собой: своим телом(инстинктами, реакциями), своей культурой(совесть, убеждения), законами природы и социума в конце концов(законами физики и юриспруденции).Но даже при всём при этом человек волен идти против законов.Против юридических - это преступление, против законов физики - это глупость.)))Но даже им можно бросить вызов(например гравитации), возомнив что ты умеешь летать, и спрыгнув с 10 этажа.И в этом случае человек скорее всего совершит свободный выбор в пользу небытия, то есть разобьётся, но вызов гравитации таки бросит.)))Человек так же может пойти при желании против своих же принципов и совести - это будет предательством и подлостью, как правило, но он это может.С инстинктами труднее, но и их можно преодолеть при должном усилии.Вот ветераны войн, к примеру, практически справляются с инстинктом самосохранения в его панической форме(иначе под бомбами фиг повоюешь), монахи всю жизнь живут без половой жизни, тем самым побеждая инстинкт продолжения рода.То есть это всё сложно, но возможно.То есть с самими собой разобрались в общем-то.

Что касается более частной свободы: свободы от других людей(организаций).То тут надо делать поправку на глобальный социум и мир.И в принципе, если речь не идёт о прямом рабстве(а это всё же сейчас редкость), то человек всё же свободен, я считаю.Да, на него со всех сторон будет сыпаться информационный шум, будут оказываться прямые и косвенные попытки влияния и т.д.Но тут уж извините, кто в таких условиях станет несвободным - это будет только его вина, а не вина среды, которая вольно-невольно сделала его такой.Так же как и не будет виноват тигр, который съел лань потому что был голоден, а будет виновата лань потому что хреново бегала.Так что выбор есть всегда, даже выбор внутри себя самого.В крайнем случае всегда останется предельный выбор: между бытием и небытием.Хоть он и не совсем приятный, но тоже, сука, выбор.

1.Да,если это жизненно необходимо и нет другого выбора.Лучше смириться.

(всегда вспоминаю,как Задорнов говорил-пособие есть у американцев на разные случаи жизни."при нападении насильника-если отбиться не можете,расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие"(извиняюсь за тему и не точности цитирования).

2.Может.Человек курит - знает,что вредно,но ему приятно:). Знаю случай,когда привычка курить вытащила человека из больничной койки.

3.Да.Моя старшая сестра как то сказала: СВОБОДА ВНУТРИ ТЕБЯ.

Долго я думала об этом...и вот что скажу: свобода-это Ваше согласие с тем,что вокруг Вас.Это то,когда Вы говорите себе:я хочу делать это,а не то, я хочу поступать так,а не иначе.То есть свобода - это действия исходящие от Вашей инициативы, а не тогда когда кто то указывает Вам что и когда делать.

Трудно делать то,что не хочется,а надо или придется это делать все равно.

Подумайте и переверните ситуацию в свою сторону так, чтобы "надо" перешло в понятие "я так хочу".

Может это будет выглядеть так: не хочу,да и почему я должна буду это делать.Спросите себя:а что будет,если не будете делать то что не хочется,но надо.Чем это Вам не выгодно с моральной точки зрения? (общество отвергнет или родители - не поймут,может того хуже...).Что может от Вашего отказа, бездействия случиться?

...Если зимой идет снег и возле двери его не убирать месяц к примеру,тогда из дому вообще не выйти - получается плен от бездействия,понимаете о чем я?

Человек сам решает в какие рамки себя загнать,только не всегда это осознает.

В каком то фильме демон сказал человеку:"вы смертные всегда стоите перед выбором,от того и мечитесь".Как же он прав!

Такие понятия, как свобода и счастье -имеют похожую тенденцию. Они мимолетны,кратковремены,зависимы от нас самих.И их всегда мало.А если будет больше? Разве Мы сможем оценить их сладкий вкус?

Можно убежать от людей в лес.Но там будет зависимость от зверей,природы.

Вообще надо понять,что свобода - это чувство,а им управляет тот кто им обладает.

Основываясь на философских трактатах Джона Локка, свобода- обязательное условие для становления и развитие личности. В условиях несвободы чувственное восприятие будет нарушено и человек взрослея будет получать искаженное мировосприятие. Проще говоря, если человеку навязать какую то мысль сверху- он впитает её и будет принимать в дальнейшем за свою. При этом он губит свой собственный потенциал, творческий и мыслительный. Отвечу на Ваш вопрос "свободен ли человек?" - да свободен, при рождении. А далее уже зависит от него. Рекомендую для ознакомления книги Д.Локка 1. Два трактата о правлении 2.Опыт о человеческом разумении

Скорее всего человек не свободен. Очень часто в нашей жизни мы делает то, чего совсем не хочется делать. Даже в Библии апостол Павел говорит:"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю." Очень часто хочется сделать что-то хорошее, но или обстоятельства не дают или собственная лень. Даже умереть "по собственному желанию" у человека не всегда удается ( его спасают, лечат). Или наоборот, когда человек добивается всего, чего хотел, но тут настигает его смерть и он он не успевает насладиться тем, к чему стремился и приложил так много сил.

Абсолютная свобода человеку не нужна. Мы все зависим от законов природы. Мы подчиняемся закону, когда хотим есть, спать и тому подобное. Не знаю кто сказал, но фраза отличная: "Лучшая свобода, это зависимость от законов". Полностью с этим согласен, это защитит нас от многих проблем. Игнорируя законы, мы создадим себе множество трудночтей.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - это сказал классик, и я с ним согласна. Мы вынуждены принимать решения,учитывающие не только наши личные интересы. Причем сами мы не отслеживаем причину наших поступков, в подсознании заложены правила и установки не только наших реальных интересов, но и соответствия нормам общества.

Свободен относительно. Можно считать брак узами, работу каторгой и правительство узурпаторами. Мы не свободны от своих обязательств и обещаний... А можно понимать правильно правила жизни и жить по ним. Во всяком случае человек всегда свободен в своём выборе, а вот последствия этого выбора зависят от того, какой он этот выбор.

Пока в наших головах нет чипов, МЫ СВОБОДНЫ! Так что наслаждайтесь жители Земли свободою, пока она есть!

Человек получает абсолютную свободу,когда отправляется в мир иной.

По определению, понятие свобода — это отсутствие каких-то стеснений, ограничений, зависимости и т.п. в жизни какого-нибудь класса, общества, страны либо 1-го человека. Наверняка, нет такового человека на земле, который бы не грезил быть свободным. Это какая благодать-то была бы — никому не подчиняешься, делаешь только то, что хочешь, живешь в свое наслаждение, ни с кем не считаясь.

Так ли это? Вправду ли люди стопроцентно свободны? Есть ли гарантия у людей богатых, к примеру, что завтра они не растеряют свое состояние в итоге еще одного кризиса? Можно ли приобрести для себя светлое будущее либо прошедшее, скажем, вычеркнуть из него что-то "ненадобное"? В старости мы вспоминаем, сколько ошибок сделали в зрелости, в 40 лет — лицезреем свои промахи, когда были юными. А были ли это наши ошибки, ведь они были следствием прошедшего опыта, воздействия родителей и окружения? Были ли мы свободны в собственных идей и желаниях?

В прошедшем году группа ученых, использовавшая в собственных исследовательских работах магниторезонансный томограф, опубликовала в журнальчике "Nature Neuroscience" сенсационное открытие. Исследователи смогли предсказать выбор людей за семь секунд до того, как испытуемые воспринимали решение. "К тому времени, когда сознание врубается, большая часть работы мозгом уже изготовлена", — растолковал один из создателей исследования Джон-Дилан Хейнс, невролог Института Макса Планка. Исследования подтвердили теорию Бенджамина Либета, что подсознательная деятельность предшествует и определяет сознательный выбор.

Навязывается вывод, что сознательный выбор — это наша иллюзия. Настоящей свободы в нашем мире нет. Нет ни 1-го человека, который хоть кое-чем не стеснен, хоть от чего-то не зависим. Мы зависим от общества, в каком живем, и которое навязывает нам свои мысли и желания. Зависим от нашей природы, которая сделала нас такими, какие мы есть, и потому мы можем действовать исключительно в ее рамках. Зависим от еще кучи разных причин. Можно не боясь утверждать, что мы связаны по рукам и ногам во всем — в наших идей, в наших действиях, в наших желаниях. И чем больше мы пытаемся обрести свободу, тем все посильнее судьба затягивает нам гайки в виде различных кризисов.

Так может быть наша свобода в том, чтоб, в конце концов, уяснить, что свободы в том виде, в каком мы ее осознаем, просто не существует, что мы стопроцентно зависимые существа, сделанные и управляемые нашей природой и подчиненные той среде, в какой обитаем. И если мы понимаем данный факт, примем его как подабающее и согласимся с ним, т.е. не будем мнить себя свободными, — то, может быть, это будет первым шагом к тому, чтоб взять судьбу в свои руки?

Заниматься тем чем не хочется всегда приносит удовольствие . Свобода выбора есть всегда . Но есть люди , которым по каким-то причинам приходиться заниматься нелюбимым делом . Не думаю , что это приносит кому-то радость .

Настоящая польза от того , что приносит удовольствия и результаты при этом высокие.

Только я не имею ввиду занятия чем-то плохим , что выходит за рамки морали и закона .

Я считаю, что человек, по большому счету, не свободен. Так как за многие века человечество навесило само на себя столько запретов, норм и правил, что о свободе говорить не приходится.

С другой стороны если человеку по душе эти правила и нормы и он может жить, опираясь на них, не чувствуя себя зажатым в тисках его можно назвать свободным.

Сколько ни давай человеку свободы ему всегда будет мало! Еще для каждого человека свобода имеет свои критерии.

Полностью свободным человеку быть нельзя.Потому что есть законы, обязанности и порядки. А это значит что надо все выполнять, а это уже не полная свобода. Человек обязан принимать решения и учитывать интересы других людей!

Человек имеет права и обязанности. Права человека предоставляют ему широкую свободу действовать по своему усмотрению в пределах установленных норм. Обязанность человека - соблюдать установленные правовые и моральные нормы. Если человек использует только свои права, не выполняя обязанности, он действует во вред окружающим и себе.

Всемирная декларация свободы и прав человека гласить, что каждый человек рождается свободным и иметь равные права перед всеми. Но реальная жизнь немного иная и некоторые обстоятельства не позволяют сказать, что мы являемся абсолютно свободными человеками…

На мой взгляд, человек свободен, но как сказал один философ, сколько не давай человеку свободы, ему всё равно будет мало)

Нет.Не свободен,да ему это в принципе и не нужно.В обществе ,как и в семье - нельзя быть свободным..!

Когда пройдёшь данное испытание и закончишь его - тогда и можно получить ответ на этот вопрос!

Свободен лишь тот,кто потерял все ради чего стоит жить.(Эрих Мария Ремарк)