Смысл произведения Мастер и Маргарита?

По прочтении романа Булгакова М.А. у каждого человека сформируется свой основной смыл и идея романа "Мастер и Маргарита". Понимание романа его трактовка еще очень зависит в каком возрасте его читать и перечитывать, потому-что с годами мы становимся умнее и мудрее и на некоторые вещи (поступки)смотрим иначе. Кто-то увидит смысл романа в любви, кто-то провел линию к сталинскому режиму, но все таки основная идея проведения это показать нам вечную борьбу добра со злом, не бывает света без тьмы, т.е. философствуем на тему бытия и смысла жизни, что каждый ответить за свои деяния.

Смысл любого литературного произведения в том, чтобы предоставить вниманию занимательную историю, оформленную с определённой эстетической позиции. М. А. Булгаков может смело отчитаться о выполнении обоих пунктов: сюжет неизбитый, читается легко, соцреализмом даже не пахнет. Фантастический сатирический роман, да ещё и роман в романе на библейскую тему - автор явно потратил много времени на обдумывание того, что писал, и на подачу материала.

Ленивая хамоватая школота сразу же запротестует, у неё любимая тема для разговора: чем именно обкурился (накололся, надышался) наркоман-Булгаков, прежде чем написать эту галиматью (они употребляют другое слово), и вообще читать невозможно - нудота (опять же, они используют иное определение).

Школоте могу сказать, что мозгу нужно иногда делать вызов и заставлять читать сочинения "на вырост", иначе в один прекрасный день даже "Колобок" покажется неподъёмно сложным сочинением.

В далёком 1974 году советский писатель Виль Липатов назвал книги Ильфа и Петрова и Булгакова "источником молодого скепсиса" и предрёк, что у детей тогдашних двадцатилетних будут уже другие источники для цитирования. Ну да, если учесть, что в 80-е общедоступным стало "Собачье сердце", автор был прав, во всём же остальном сильно ошибся: не забылись названные авторы, но прочно вошли в золотой фонд русской литературы. Главное же то, что тогдашним юным, впервые увидевшим текст отдельной книгой в 1973 году, он чушью не казался, хоть роман резко отличался от всего, что они читали.

"Мастер и Маргарита" навсегда останется загадкой для читателя: автор не завершил свою работу, мы не знаем, как выглядела бы окончательная редакция романа. Булгакова волновали проблемы добра, зла, свободы воли, фатализма и места частного человека во вселенской кутерьме. Попытка разобраться в них на примере современного писателю общества и есть "смысл" книги. Природа русского романа мало изменилась со времён "Капитанской дочки", только существование Союза писателей сильно испортило авторов.

Роман этот очень жизнеутверждающий. Не думаю, что главным в нем некая борьба добра со злом. нет этой темы в романе. Нельзя же считать борьбой наказания, которые Воланд со спутниками устраивает для отдельных личностей. Слишком не равны силы для борьбы. Или борьба это акт возмездия Маргариты над критиками Мастера? Тоже вряд ли, опять таки это просто выход эмоции, но не борьба. Смысл романа в любви, это прежде всего произведение о любви и том, как настоящая любовь способна преодолевать все трудности. Смысл романа показать как никчемная и пустая жизнь приводит людей в руки дьявола и только любовь может служить источником спасения. Любовь сильнее обстоятельств и высших сил. Я так это понимаю.

Все, любящие читать, вообще, а читать Булгакова, в частности, находят в этом романе смысл, каждый для себя. Тут тебе и все Святое Писание, кристаллом сверкающее в кольце данного произведения, тут и типажи- носители осуждаемых пороков, а также- бездна и тихая заводь Любви.

Даже, в сотый раз, читая Мастера, находишь в этой фантасмагории для себя что-нибудь новенькое.

Смысл этого замечательного произведения во многом определяется тем,

что Михаил Афанасьевич Булгаков,также как и Иван Алексеевич Бунин,

страстно ненавидел большевиков и советскую власть.

Я лично усмотрела для себя завуалированное презрение к советской действительности,

духом насмешки и презрения пронизано каждое слово романа,

когда дьявольская нечисть(Коровьев,Бегемот,Азазелло во главе с самим сатаной Воландом),

практически не скрываясь,бродит по послереволюционной Москве.

А чего стоит поэт Иван Бездомный,пишущий бездарную литературку на заказ(поэмы,очерняющие Иисуса и т.д)

Явно Булгаков намекает на не самых талантливых людей,приехавших в Москву из глубинки

и осевших тут благодаря большевикам.

Кроме того,писатель издевается над атмосферой абсолютного неверия,царившего тогда в стране.

Якобы нет ни бога,ни дьявола,но именно дьявол предсказывает,когда Берлиозу отрежет голову трамваем.

Сцены про Иешуа в романе напоминают нам о том,что мир был создан значительно раньше,

чем произошла революция и принцип "Мы наш,мы новый мир построим" не сработает,

потому что большевики отнюдь не боги.

Отчасти роман оказался пророческим,хоть Михаил Булгаков и умер в 1940 году,

так и не дождавшись освобождения страны от ига большевиков.

Но писатель,как и многие тогда,догадывался,что их власть не навсегда.

Поэтому и сравнивал этот небольшой и неблагоприятный период в истории своей страны с вечностью.

На фоне вечности хаос,устроенный большевиками,просто смехотворен.

Это и есть основная идея романа "Мастер и Маргарита".

И конечно же писатель наверняка мечтал,что весь этот хаос продлится недолго.

А мне кажется, что Булгаков попытался нам в этом романе дать почувствовать, что мы являемся орудиями высших сил и наша воля очень ограничена. А мы считаем, что все можем сами, все контролируем. Сцена с Берлиозом нам это наглядно демонстрирует.

Но главное происходит с Пилатом. Именно с булгаковским Пилатом. Ведь без предательства и дальнейшего распятия не было бы всей библейской новозаветной истории. Значит и предательство и распятие было частью сценария задуманного высшими силами. А булгаковский Пилат обвинил во всем себя. Слишком большой и тяжелый груз он взял на свои плечи. И прощение для него означает понимание высшей предопределенности того, что произошло. Именно признание им высшей воли над его волей - вот что должно было состояться. И состоялось.

И после романа Булгакова остается впечатление, что понятия добра и зла весьма условны. Мы не всегда можем судить что для нас является злом, а что добром...

Смысл в этой книге в двух словах и не опишешь.Вся книга пропитана смыслом, это и сила любви , поиск истины.Человек должен уметь отвечать за свои поступки.

Помнится, когда я ее читала в молодости, книга меня временами смешила до слез.Воланд со своей свитой, хоть и казались воплощением зла, но на самом деле зло исходило не от них, они просто высвечивали человеческие пороки и наказывали.

Второй раз читала уже во взрослом возрасте.Почему-то впечатлилась уже меньше.

Смысл жизни , что все в жизни существует и все имеет свое начало и конец.Нельзя бояться черного оно тоже иногда приносит ,что положительное в нашу жизнь. Нужно просто спокойно относится к своей жизни ,какие бы сюрпризы она нам не преподносила.