Почему практически нет информации о людях достигших просветления?

Потому что таких людей крайне мало, да и им уже на мирскую суету вроде пиара, славы, известности, денег плевать. Вот они сидят и наслаждаются тем чего достигли, а случайно узнавших людей часто просят не говорить о них чтобы толпы журналистов и любопытствующих их не тревожили. Да и нет четких критериев просветления

СергейДТ,

даже только здесь на бв есть такая информация, многократно уже повторенная во многих ответах, не говоря уже о море интернета.

Святые православные Сергий Радонежский преподобный и Серафим Саровский находятся в интернете сразу.

Про святого Саи Бабу знал весь мир при его жизни, и сейчас в ю-тъюбе можно смотреть ролики о нем.

О Шамбале и тут писалось.

Монахи Шамбалы допущены в духовные миры.

Материалов Норбекова много тоже в интернете, его учителя были просветленными.

И сам он - светлый человек.

Есть много материалов и о других людях.

Правда и то, что многое опубликованное в сети эзотерического толка идет от темных сил, поэтому

кто-то ваще не хочет ни во что вникать и не глядя кричит, что все - шарлОтаны.

Существует "рай на земле" - Шамбала, Беловодье, и др названия. Это "страна" просветлённого человечества, Архатов, тех, кто своими усилиями служит исполнению Иерархического Плана. Они имеют тела. Те, кто выше них - бестелесны. Они и люди и "боги" одновременно, их личности полностью управляются сознанием Души. То есть три нижние оболочки курируются уже не с уровня ментала или астрала, а с уровня буддхи, при этом каузальное тело (синтез трёх нижних, или сама личность) отсутствует. Потому их впору назвать безгрешными.

Популярность ими обретается, если так нужно для исполнения Плана. Если этого не требуется, то они работают без неё. О них мало кто знает, потому что это мало кому в принципе надо, они выше и говорят о вещах трудных для понимания - куда интересней смотреть ролики о "просветлённых" или ченнеллигах. И вообще импульс к их нахождению исходит свыше, то есть когда человек готов и ему необходимы сведения такого уровня. Тогда он их получает и понимает. В понимании тайн не возникает торжественного восторга.

Литература от Архатов дана через Е.П. Блаватскую 150 лет назад, на её базе возник Нью Эйдж (Агни Йога, Живая Этика), а от него - вся многообразная "эзотерика", которая так известна миру в тысячах форм. Их корень - Тайная Доктрина, "Евангелие" по ней выдано через Алису Бейли, Анни Безант, Рерихов и др, искаженное разночтение их проявлено в "традиционной эзотерике".

Оккультное знание выдано, но многие ли его поняли? Тайное оно не потому, что скрыто за замками, а потому что должно быть воспринято сверхличностным сознанием, то есть сознанием Души, начинающим своё проявление в уме личности (это можно назвать длительной процедурой просветления). Много таких людей сейчас? Пока нет, вот и не знают.

Это понятно. У нас в эзотерические штучки верит немного людей. Остальное большинство считает их психически ненормальными. И конечно сам человек, какого бы просветления он не достиг, об этом кричать не будет на каждом углу. В психушку могут спрятать и надолго.

Поэтому и молчит, а если и говорит то своим единомышленникам и не более того. И тут есть одно большое НО. Чтобы добиться серьезных результатов, нужно всего себя посвятить в подготовку к этому. А это сложно. Нужно отказаться от семьи, от благ жизни, от всего того, что есть приятного на земле. Мучить себя всякими упражнениями, не пить, не есть, изводить свое тело реальными физическими муками. На такое может решиться далеко не каждый человек. И ведь тут нужно точно знать получится, или нет. А вдруг не получится? Тогда он себя изводил всю жизнь зря?

Поверьте, говорю не о шарлатанах, а реальных просветленных людей. Кстати и просветленные иногда ошибаются и тогда сильно себя дискредитируют. А ведь тут они не виноваты. Слишком сложная информация им приходит и не всегда ее удается расшифровать в правильном свете.

Вообще-то информация есть о людях, достигших просветления.

Есть книги из жизни людей в миру, впоследствии признанных святыми.

Есть книги из жизни отшельников, монахов в монастырях - это всё люди, которые при жизни достигли просветления истинного.

Как пример: двухтомное издание 2005 года "Слова" (С болью и любовью о современном человеке).

Это повествование в виде бесед со старцем Паисием Святогорцем.

Наряду с такой информацией, интернет заполнен рекламой и приглашениями последовать за теми, кто сами себя назвали "просветлёнными" и решили, что они "учителя" для остальных людей.

Так что информации достаточно, главное в ней разобраться и отличить истинное от ложного.

При царской России и в СССР не сильно жаловали просветленных людей, поэтому о них мало кто знал. Но сейчас очень много информации о людях, которые действительно много чего знают и знали. Например Блаватская Елена Петровна, на мой взгляд в топе просветленных людей, можно еще привести примеры: Рерих Николай Константинович, Гурджиев Георгий Иванович и т.д.

Просветления достигают единицы. И о них есть информация - Будда, например. Или ИИсус, или христианские святые.

Самим же просветленным это ни к чему. Скорее их история нужна тем, кто еще в пути.

Ну и у самого просветления нет какого-либо маркера, чтобы понять - вот оно, случилось!

Потому, что их просветление трудно измерить и оно не на виду.

Если бы просветление измерялось бы чем нибудь конкретным, то был бы список Форбс самых просветленных.

Да и к чему информация о мирской жизни. Она у всех одна с разными вариациями.