Почему постсоветские страны настолько бедны, если СССР был богатым (см)?

По ряду причин.

Во-первых, в СССР экономический потенциал был распределён крайне неравномерно. В то время тоже были "богатые" регионы, то есть с мощной производственной базой, и регионы довольно отсталые. Не только от республики к республике, но даже и в пределах одной республики. Хоть РСФСР для примера возьмите и сравните экономический потенциал Урала - с экономическим потенциалом Дагестана (чисто к примеру). А республики Средней Азии, где основа экономики - сельское хозяйство, и подавно не могли сравниться по экономике с Россией, Украиной, Белоруссией (исключением были разве что Узбекистан, где есть газ, Азербайджан с его нефтью и Казахстан, где тоже хватает разных полезных ископаемых).

Во-вторых, что СССР был "богатым" - это иллюзия. Несмотря на свой экономический потенциал, СССР был довольно бедной страной. Уж не знаю, застала ли любопытствующая отроковица жизнь в хрущёвском и в брежневском СССР, но богатой эта жизнь точно не была. Для подавляющего большинства населения это была жизнь от получки до получки, и чем дальше на периферии - тем беднее была жизнь. Более-менее приличное снабжение и "приличные" (по тогдашним меркам) зарплаты были только в крупных городах и на оборонных заводах - а таких городов и таких заводов в республиках Средней Азии практически не было.

В-третьих, богатство и бедность - факторы не природные, а социальные. В Израиле, надо сказать, тоже природные факторы далеко не самые благополучные. Это ведь была наполовину пустыня, наполовину болота. Япония, Сингапур - ну какие там природные ресурсы? Никаких. Разве что морской промысел. И всё ж и Израиль, и Япония, и Сингапур - это современные высокоразвитые страны с сильной экономикой. Самый яркий пример, конечно, Израиль. Стартовые условия Израиля и Палестины были одни и те же: нищета. Но вот результаты семидесяти лет развития диаметрально противоположные (и не надо тут кивать на "помощь американских евреев": арабы тоже на нефтяных деньгах сидят, но почему-то их "помощь" не столь эффективна...).

Причина именно в устройстве общества.

Среднеазиатские республики выбрали для себя средневековый уклад. Фактически это чистой воды эмираты и халифаты из сказок Шехерезады, где вся политика и вся общественная жизнь контролируется эмиром - даже если он называется президентом. Роль общественных институтов сводится к прославлению мудрости эмира, продлению его правления и усмирению непокорных.

А в таких условиях рост экономики невозможен. В авторитарной стране может процветать только коррупция или же торговля кокой. Для развития нормальной экономики требуется и нормальное общественное устройство. В Израиле, Японии, Сингапуре такое устройство общества есть, в Палестине, Туркменистане, Таджикистане - нету. Отсюда и закономерный итог.

Постсоветские страны имели свои производства они их развалили распродали и уничтожили. И обижаться на СССР не нужно. В Белоруси были такие же предприятия. Но их не дали разграбить и уничтожить. Всем известны МАЗ,МТЗ, Белоруськалий, да и многое другое. И с этого наша республика начало своё независимое движение, собственно с этого и живём.

Дело в том, что эта перемена объясняется банально. Исчезновением единого экономического пространства.

В рамках его получался своего рода синергетический, кумулятивный эффект, когда экономика была мощнее, чем следовало бы из арифметического сложения частей. Но как всё рассыпалось, так сразу он и перестал действовать (если не раньше).

Привыкли эти страны, в основном, больше потреблять чем работать, а получив самостоятельность и ошалев от бесконтрольного разворовывания наследства от СССР власть на местах забыла совсем, что любая халява быстро кончается, и первые "рукамиводители" и их кучки приближенных ещё успели хапнуть в свои закрома, а последующие уже меньше погрели свои лапы, и так далее... до того когда "всё уже украдено до нас", появилось недоумение и обида, оказывается нужно самим начинать работать головой думать, как минимум, где денег взять, кого кинуть, или под кого лечь...

При этом Россия одна только в 2017 году до конца рассчиталась с внешним долгом СССР (более $120 миллиардов), а все другие "страны", бывшие республики СССР не отдали РФ ни копейки, и даже наоборот тянули и тянут деньги с РФ до сих пор, кто то лестью и шантажом (РБ до сих пор, и Украина до 2014 года, кто то действительно помогает в некотором роде в геополитике, кто то прыгнул под запад (Прибалтика, Грузия, пытается Украина), но самостоятельных и самодостаточных стран, бывших республик СССР, кроме России, не получилось, практически совсем, пока во всяком случае.

А СССР был действительно богатым, это была вторая экономика мира после США, но сама "политика" внутри могучей Державы "один с сошкой, а семеро с ложкой" и расслабила и сами народы республик, и тем более руководство, что никак не очнется от халявы уже на генном уровне, всё им кажется, что кто то ДОЛЖЕН их содержать.

По моему потому что к закату СССР руководители в большинстве республик были воспитаны и обучены так что наверх пробивались люди с отсутствующими хорошими и присутствующими плохими моральными качествами и соответственно после развала СССР к ним перешла власть а дальше период первоначального накопления капитала и слияние криминалитета с властью. Чего же можно ждать от жадных, беспринципных людей от власти и бандитов-рекетиров с улиц ?

Доказательством верности моих слов служит то что: там где была проведена т.н. люстрация люди живут значительно лучше чем в остальных республиках.