Мог ли Сталин быть прототипом Воланда в «Мастере и Маргарите»?

Мне также приходилось слышать, что прототипом Воланда мог быть сам Ленин, но ни в эту версию. нив версию со Сталиным я конечно же не верю. Прежде всего потому что многие так и норовят любого лидера записать в приспешники Сатаны, и тем самым показать каким он был плохим. Но Воланд в "Мастере и Маргарите" отнюдь не отрицательный персонаж, он скорее привлекателен. Воланд не творит злодейств, напротив почему-то восстанавливает справедливость в отношении Мастера. Его свите веселится в Москве, устраивая даже не злодейства, а скорее чудачества, но сам Воланд спокоен, как и полагается лидеру. Что-то общее с образом Сталина в этом можно усмотреть, ведь Сталин видимо был большим кукловодом, но все-таки сравнение это слишком притянуто за уши.

Муся Мармеладова,

демонические силы не имеют необходимости воплощаться и резвятся,

вполне удовлетворяясь своей тонкой материальностью, находя себе старательных

исполнителей своей воли.

Вдобавок такой подход освобождает их от ответственности и кармы, которые

целиком ложатся на тех, кто действует на плане физическом.

Сам Сталин не мог быть носителем демонической мощи, потому что

он всего лишь человек, хоть и полностью во власти чернухи.

Это детально описано у Даниила Андреева, и из "Розы мира" все более чем понятно с личностью Сталина.

А Булгаков имел вход в демонические миры когда увлекался морфием.

Думаю, что Сталин тут абсолютно ни при чём. Весь роман заставляет читателя задуматься над одним вопросом: ' А дьявола тоже нет?'. Роман указывает на то, что происходит с человеком, когда он отрицает существование духовного мира. А именно, человек становится марионеткой в руках у темных сил и их же винит за все происходящие с ними беды. Когда человек отрицает Бога, его место( Бога) занимает темная сущность ( дьявол). В большинстве роман указывает на систему (коммунизм) и как она обезображивает людей в целом ( Ялта, взяточничество, стукачество). Воланд больше олицетворяет внеплотное существо, которое этим всем парадом руководит. Ведь роман множество раз указывает на галлюцинации, иллюзии, сны, сомнения в том, что Воланд существует и психическое помешательство. В момент, когда Мастер говорит Бездомному о том, что человек повстречавшийся с ним лицом к лицу вряд ли будет прежним, отображается проблема самого Булкакова - пристрастие к морфию. Всем известно, что зависимые люди ( алкоголики, наркоманы, токсикоманы) на коротком поводке у темных сил. Я утверждаю, что известно потому что все знают, что бывает в моменты белой горячки или наркоманских 'путешествий'. Поэтому Воланд - это нечто другое, чем личность Сталина. Сталин был всего лишь был проводником темных сил. В то время как, Воланд - олицетворение наивысшей темной силы.

Не думаю.

Воланд прорисован как сильная личность сама по себе. И поступает справедливо. Причем поступает тем или иным способом не потому, что ему так захотелось или пользуясь своим "служебным положением", а потому что именно так и надо. И причем не наказывал никого из-за собственного желания или же страха потерять своё место.

Воланд по сравнению со Сталином ребенок. Так что конечно ему до Сталина далеко. Одно дело колдовать, другое дело убивать миллионами цвет нации, вешая ярлык враги народа. Да Воланду и в голову не пришло бы, что так просто можно уничтожить миллионы. так что какой может быть прототип.

Мастер и Маргарита был и остается один из самых обсуждаемых романов. Не зря на сегодняшний день в школьной программе эта книга входит в раздел обязательное чтение. Кроме того, по ней делают пересказы и пишут сочинения. В этом романе много разных героев, одним из которых является Воланд.

Что касается Сталина, то мне кажется что Воланд - это отдельный, индивидуальный персонаж, который не на кого не похож. Хотя многие действительно считают что именно Сталин был тем, с кого создавался персонажа Воланда. Так что отвечая на Ваш вопрос - Сталин прототипом быть не мог, иначе роман теряет свою уникальность.

P.S: Да и не разрешили бы со Сталина писать отрицательного персонажа.

Воланд намного могущественнее Сталина и убил намного больше людей..многие литературоведы находят в образе Воланда черты Сталина-но мне кажется это неким политическим заказом и не

более того...

кроме того- Йосиф Виссарионович делал и многие добрые дела- но нынешние его критики предпочитают о них скромно умалчивать...

я считаю, что Сталин НЕ мог быть прототипом Воланда_ ибо наш вождь был далеко не дурак

и подобная типизация ничем хорошим для писателя бы не кончилась..

а сегодня- мертвого льва может пнут каждый...

Сейчас чего только не услышишь. Хочется автору прочитанной вами книги считать, что со Сталина Булгаков придумал Воланда, его право. Пусть придаст книге звание "альтернативная история", чтобы не смущать людей, и все.

Мое мнение - Воланд не Сталин. Он честнее с людьми. Он одаривает милостью только тех, кого считает достойными этого. Да и то одаривает не материально. Он даже в чем - то романтик - придерживается права ежегодных балов, имени королевы бала, и ее родословной.

Скорее нет, чем да. Ведь Булгаков написал своего "мастера" под впечатлением прочитанной книги "Голем" Густава Майринка. Там и есть персонаж, напоминающий Воланда.

Хотя вполне похоже, что и Сталина мог подразумевать писатель. Ведь он его знал лично и вполне представлял, как тот мог наказывать людей за их пороки, особенно капиталистические.

Версия интересная, но... мимо кассы.

Чем занимается Воланд, как только появляется в повествовании? Пытается доказать существование бога и ничтожество человека! Похоже это на лидера ВКП(б)? Да нисколько!

Как и разного рода непонятная деятельность с организацией балов, с перестрелками и так далее...