Кто быстрее в беге худой или качок?

Даже тому, кто бесконечно далек от спорта вообще и от лёгкой атлетики в частности - понятно, что вопрос ставится Вами некорректно. Слишком мало исходных данных.

Худые бывают разные, и качки - тоже.

Понятно, что худому вес не мешает - так смотря что у него с мускулатурой, может, он вообще дистрофией страдает и даже и кости свои таскать может с трудом.

Также и качки - если мышцы сильны и выносливы, тогда они могут с лёгкостью перемещать бегущего, но если мышечной массы перебор... ну, вы поняли.

Никаких определенных ответов в данной ситуации невозможно дать для каких-то абстрактных "худого" и "качка". В беге ведь ещё и дыхательная, и кровеносная системы огромнейшее значение имеют. С развитием мускулатуры они, сами понимаете, не связаны напрямую.

Строго говоря, то быстрее тот, у кого развиты более поперечные мышечные волокна. Но более тяжёлый человек, бодибилдер, так как он наращивает, в первую очередь не силу, а массу, менее вынослив и подвижен. Однако, худой не наращивает вообще ничего.

Поэтому вопрос некорректен.

Всё зависит от того, чем занимается и качок, и дрищ. Если ничем - то дрищ более юркий, но далеко не убежит. Вот я, например.

С другой стороны, в своей роте я на плече таскал качков (Никитос, привет!), которые под собственной массой сдыхали на марш-броске.

Для скорости существует другая мышечная группа, нежели та, что отвечает за массу, которую способен вынести организм.

Вердикт: если под словом "качок" подразумевается бодибилдер из фитнесс-центра, то ему абсолютно равнозначен худой.

Если, конечно, не тренировать человека специально под бег на скорость. А это уже лёгкая атлетика. И они, как правило, худощавы - за счёт развития совершенно других волокон и уменьшения массы тела (впрочем, в ВС с этим могут поспорить)))

Посмотрите на комплекцию качков и бегунов и вам всё станет ясно. Немаловажным фактором является дистанция. Чем короче дистанция тем большую роль играет мышечная масса, которая состоит из быстрых миоцитов работающих в анаэробном (бескислородном) режиме. На больших дистанциях, когда гликоген сожжен в анаэробном режиме большую роль играют более легкие менее сильные, но выносливые волокна рассчитанные на сжигание в кислороде. Марафонцы всегда поджары и миниатюрны.

Это в значительной мере зависит от дистанции. Посмотрите на спринтеров: это атлетично сложенные спортсмены. А вот стайеры, наоборот, сухие. Хотя бывают, конечно, исключения. Например, известные стайеры 30-40 годов братья Серафим и Георгий Знаменские были, судя по фотографиям, ребятами достаточно крепкими. При этом отлично бегали длинные дистанции.

На мой взгляд, если худой еще и маленький, с короткими голенями, то он точно не обгонит высокого гармонично сложенного качка.

Если же они абсолютно одинаковы по росту, по длине ног и, особенно, голеней, то худой перегонит, потому-что он будет более стремительным, шаг его будет легче, быстрее.

А кто имеется в виду - оба тренированны, но в разных видах или как-то по-другому?

Если худой легкоатлет и накачанный "качок", то ответ однозначен - худой в беге быстрее.

Ну, а если худой - немощь, то о чем тут говорить, тогда его и толстая тётка с рынка обгонит в беге.