Кому помогли онко-маркеры в ранней диагностике рака?

Чаще всего используют онкомаркеры для определения тактики дальнейшего ведения больных с гормональнозависимыми опухолями : рак предстательной железы ,

яичников . При маркерном росте терапию меняют или усиливают и это при том , что других признаков прогрессирования и метастазирования при современном развитии диагностических методов обнаружить не удается . Раки других локализаций или их ранняя диагностика по онкомаркерам , мне кажется , невозможна из-за их низкой диагностической специфичности (один и тот же онкомаркер может быть положительным из-за локализации антигена во многих органах и даже не при злокачественных заболеваниях).

Откаты, к сожалению, реальность современной медицины. Анализы - одна из сфер, где действует схема: чем больше назначил, тем больше получил. Вот и назначают. На всю катушку пользуются гинекологи, направляя беременных сдавать анализы на все подряд. Для примера: торч-инфекции на G-антитела (на краснуху сдавать нужно).

Я все-таки за онкомаркеры, хотя и согласна с тем, что это скорее дополнительный метод диагностики рака. Ведь онкомаркеры повышаются при любой опухоли и доброкачественной в том числе, а иногда и при отсутствии таковой, как показала практика.

При раке онкомаркеры зашкаливают, а не показывают незначительное повышение. Это я, чтоб народ знал реалии.

На ранних стадиях я не встречала пациентов, у которых диагноз был обнаружен благодаря онкомаркерам, а вот при помощи гистологии встречала.

В процессе лечения онкомаркеры помогают узнать об успешности лечения.

Помню сколько страха пережила, когда сама сдавала эти самые онкомаркеры и ждала результат. Так мне исключили опухоль яичника, хотя было подозрение.

Согласна с вами, что практическая значимость онкомаркеров для выявления на ранних этапах очень незначительная.

Ранние стадии рака помогают обнаружить: МРТ, гистология, цитология, ФГДС, колоноскопия.

Я не подхожу к категории обычных людей(как хотел автор вопроса), так как сама медработник, но и в роли пациента бываю.

У моего отца был рак, брали кровь на онко-маркеры и результаты были отрицательными. Сначала сделали операцию. Все прошло хорошо. Через три года появились метастазы, онко-маркеры тоже были отрицательными. Опухоли выявились только не рентгене. Отец умер через полгода после выявления метастаз. Поэтому на его примере я очень сомневаюсь в эффективности этого метода диагностики.

vedmedenko56 на сколько я помню в одном из ответов вы говорили что вы врач онколог (если я не путаю ничего ). Так вы по роду своей профессии прекрасно понимаете что к таким врачам обращаются когда уже ЕСТЬ проблема а не для проф.осмотра и естественно когда дают направление на анализы уже существует проблема (и онкомаркеры либо подтвердят проблему но это будет как минимум 2 стадия онкологии) либо её опровергнут (в этом случае) они конечно помогут человеку, и настроят его на позитивный лад по отношению к своему здоровью.

много лет назад я так же сдавала кровь на них (перед полостной операцией) и к сожалению уже БЫЛА проблема и они сдавались для уточнения диагноза ( в тот момент они ничего не показали )

И последнее этот анализ совсем не дешевый и его просто ради профилактики никто не сдаст (а в некоторых случаях у людей просто НЕТ денег что бы его провести)

Появилась у меня опухоль года четыре назад. Причем не онкологическая, но очень уж гадкая. Из-за нее можно было помереть быстрее, чем от раковой опухоли. Узнал, что онкологии и близко нет, сдав онкомаркеры в "ИНВИТРО". Быстро, удобно...Цены средние.Лечащий врач реально доверял этим результатам. Да и мне стало поспокойней, что не будет никаких химиотерапий и др. Опухоль благополучно удалили.

Применения онко-маркеров при определённых лакализациях даёт положительный эффект в постановке диагноза. В основной массе как скрининг применяются PSA( маркер, рака предстательной железы) СА-15.( рак молочной железы, яичников у женщин) большинство других помогают в оценке эффективности лечения.