Каковы критерии хорошего ответа?
Ответы:
Если говорить о терминологии БВ, то хорошим на проекте признается ответ, набравший пять голосов "за", а лучшим - ответ, выбранный таковым сообразно субъективному мнению автора вопроса либо же в определенных случаях назначенный таковым модератором или системой в соответствии с разработанным для этих целей алгоритмом.
Присвоение ответу статуса лучшего сопровождается начислением 10-ти баллов репутации опубликовавшему его автору, увеличением доли кредитов, начисленных за просмотры вопроса, до 20% (в случае, если ответов на него больше четырех), а также получением бонуса, если таковой был назначен.
"Хороший" ответ таких преференций не дает. Его автору присуждается лишь одноименная награда.
А если абстрагироваться от местной терминологии, то у каждого свои критерии: для меня хорошим является информативный, грамотный, логически выдержанный, структурированный ответ, для кого-то другого - ответ, изобилующий картинками, для третьего - контент, содержащий информацию о личном опыте автора по теме вопроса и т.д.
Ну а ЛО - вообще чаще всего субъективизм чистой воды на уровне нравится/не нравится.
Под "хорошим ответом" можно понимать разное.
1.Ответ, который понравится автору.
Тут, извените, вообще не угадаешь, поэтому и не пытайтесь.
2.Ответ для заработка.
Если ваш ответ-единственный ответ, или присутствуют лишь отписки,вам следует написать ответ от 600 символов, и вставить минимум одну картинку.
Тогда вопрос поднимится в поисковике.
Если хороших ответов уже хватает, то вы можете написать и ответ от 200 символов, этого достаточно, судьбу вопроса он не решит, но я все равно стараюсь писать от 600 символов с картинкой.
Есть вопросы, на которые вообще не стоит писать ответ.
Это если автор сам пишет вопрос и тут же отвечает, и его ответ-единственный.
Это говорит о том, что человеку не нужны ваши ответы. Он зарабатывает деньги, как правило, нелегким путем, так как делает все качественно, штудирует определенные темы, и ищет ответы в интернете.
И если вы влезете, вас занесут в черный список.
Критериев три:
1) точность
2) оригинальность
3) лаконичность
Соответственно, у плохого ответа критериев тоже три:
1) расплывчатость, неконкретность
2) вторичность
3) невнятность, многословие
Хороший ответ - тот ответ, который выбрали пользователи проекта, то есть поставили за него много пальцев вверх, и ему присвоили звание "хорошего", то есть выдали награду пользователю, который его разместил.
Это говорит о качестве написания такого ответа и об адекватности автора ответа, ну и конечно же о немалом багаже его знаний.
Если же говорить о лучшем ответе, то его выбирает либо автор вопроса, либо модератор - зачастую этот выбор делают не вникая, наугад, или потому что больше ответов нет.
Поэтому звание хороший ответ я считаю более честным и более справедливым.
Хороший ответ - раскрытие информации по вопросу. По возможности полное и подробное, чтобы все было понятно.
Лучший ответ - это хороший ответ, проиллюстрированный картинками, примерами, видео. И просто лучше сформулированный.
Но здесь еще есть и индивидуальные предпочтения в оценке. Я, к примеру, оцениваю оригинальность и юмор (если они уместны), точность попадания в вопрос, лаконичность или, наоборот, расширенную версию. В общем, субъективного много.