Экономия денег — это признак психологии бедности?
Ответы:
Совсем не обязательно это психология бедности, ибо экономить ведь можно по разному - от скудости или от избытка. И человек, решающий не покупать себе, например, сто первую шубу или очередной новомодный гаджет, которыми и так нашпигован его дом или тот, кто долго размышляет, купить ли целую булку хлеба или половинку и разводит дома шампунь водой, все-таки, эти оба эконмщика очень сильно отличаются друг от друга - и прежде всего, суммой денег, имеющейся в наличии.
Экономить от избытка - я считаю очень хорошей штукой, а вот мучиться и впихивать свои минимально-необходим
Потом, все-таки именно бытие определяет сознание, а не наоборот. И я проходила по молодости все эти нелепые установки и ухищрения из серии: перестань экономить, веди себя, как богатый человек и ты увидишь, как деньги сами будут откуда-то появляться.
Прикол был в том, что, например, новые дорогие сапоги разваливались гораздо быстрее, нежели мне удавалось насобирать на подходящую к ним дорогую сумочку. И так во всем. Диковатым смотрелся общий вид из смеси дорогой брендовой одежды и откровенно столетнего и вышедшего из моды барахла. И вышагивать в дорогущих белых джинсах и таких же босоножках под проливным дождем, утопая в грязи, потому что уже не осталось денег на проезд, на мой взгляд, верх глупости.
Поэтому, я считаю, что всегда нужно жить по средствам и не слушать всяких умников, вещающих, что жизнь одна и нужно не жалеть грохнуть целую зарплату за новую кофточку, ибо "ты же этого достойна!"
Также, пахать сутками, работая на износ и гробя свое здоровье, и только ради того, чтобы выглядеть "не хуже людей" и потом сдохнуть от такой жизни в 40 лет, я тоже не считаю мудрым решением.
Сытый голодного не разумеет и разуметь никогда не будет, и добрые советы, где надо экономить, а где нет - пусть лучше оставит при себе.
Я с детства ненавижу слово «экономить». Всё детство меня пичкали этим термином и призывали всегда на всём экономить.
Когда я вышла замуж то мы стали «экономить» вместе— у мужа тоже родители с детства говорили, что надо экономить. Но в один день я решила что жизнь у меня одна и экономить я на себе не хочу!
Вместо этого я решила повысить свой доход: искала подработку и совмещала с работой, а муж предпочёл экономить- с этого начался наш разлад.
Сейчас вариантов подработки много, как говорится «было бы желание».
А вот психология «экономии» по моему опыту ведёт к нищете. Нельзя себе вечно во всем отказывать, откладывать на завтра , потому что завтра может не наступить.
Я живу сегодня и на себе и своих близких не экономлю.
Экономия может возникнуть на фоне постоянной бедноты и не желания решить эту проблему.
Деньги не любят чтобы их экономили, деньги надо тратить, тогда они начнут появляться в большем количестве.
У меня эта психология и отношение к деньгам работает. Чем больше трачу—тем больше появляется.
Поэтому да— я считаю что психология экономии, не решает проблему, а усугубляет ее и приводит к бедности.
Человек не рождается бедным. И быть им или каждый решает сам.
Кстати, никто так не любит экономить затраты, как богатые люди.
Простые,бедные люди, в основном, живут по принципу, который отражен в поговорке - по одежке протягивай ножки. Это не значит, что человек не желает больше заработать, но у него есть бюджет и он его придерживается. Если человек начинает больше зарабатывать, у него сразу возрастают потребности, и все равно приходится экономить на чем-то.
Всякие модные практики - типа потрать все деньги сразу не думая, не экономь, смотри на картинку с изображением пачек с деньгами и Вселенная откликнется. Не экономь, возьми кредит и купи все, что ты хочешь сразу, потом найдешь хорошую работу и все вернёшь... Это утрированно, конечно.
Не психология нужна, а закон о достойной оплате труда, позволяющей достойно жить добросовестно работающему человеку. У нас экономическая установка на бедность.Не психология бедности, а экономика бедности.
Да, думаю, что может. Но только если мы говорим о постоянной экономии (а не временной). Более того, об экономии, которая не является рациональной.
Психология бедности, в моем понимании, это когда человек не чувствует себя способным заработать и внутренне психологически ощущает себя пустым, нищим, недостойный. Поэтому все силы направляются не на приобретение, а на сохранение, а то может больше не достаться.
Пример: знаю семейную пару, около 50 лет им. Экономят все время на всем. Постоянно покупают самые дешевые продукты, резиновую колбасу, испорченные йогурты (но со скидкой!), кучу запасов моющего (дома их ставить некуда). При этом весь дом заставлен старьем, которое выкинуть жалко, а то вдруг пригодится. Ходят в каких-то обносках и моются раз в неделю, чтобы экономить воду. При этом у них около 10 квартир, которые они сдают. Деньги откладывают и покупают новые квартиры. А уровень жизни ужасен при этом. Вот это психология бедности и проблемы.
А вот если человек временно ограничивает себя в чем-то (пару лет не ездит отдыхать, чтобы позволить себе купить жилье), то это другое дело - никакой психологии бедности.
Категорически не согласна с комментарием данным ранее о том, что богатство - это что-то легкое и приобретенное. Нет. Знаю кучу людей, которые всю жизнь работали, создавали свой бизнес и теперь пожинают приятные плоды. Или тех, кто просто много работает сейчас, и не имея супер-должности зарабатывает очень хорошо, но реально вкладывается в это. В наше время для среднестатистическог
При этом понятное дело, что все мы где-то экономим и в чем-то себе отказываем. Но обычно об этом не говорят и не тратят на это кучу времени. Намного продуктивнее направить силы на заработок)
Нет. Это, скорее признак хозяйственности, рачительного отношения к заработанному, нелёгкого заработка.
Здесь причина перепутана со следствием. Дело в том, что трудно даются деньги именно бедным, а богатым они даются легко - какой труд надо прилагать, чтобы воровать из казны и брать взятки? Или чтобы получить наследство от папани-коррупционера
А распространяют эти измышления потому, что так можно стимулировать бедных залезать в кредиты и покупать предметы роскоши. Кому это нужно - сами понимаете.
Больше всего даже не просто стремления к экономии, а еще и экономии, граничащей с тотальной скупостью, я встречала именно у обеспеченных людей. Они ооочень тщательно просчитывали все свои расходы.
Поэтому в моем понимании это никак не является психологией бедности.
Знала семью, владеющую очень прибыльным торговым бизнесом, с миллионными месячными оборотами (а дело было лет 15 назад, и те миллионы были совсем не те, что сейчас), у которых ребенок ходил в драных носках как раз "потому что не было денег на новые".
И возможно, эти люди как раз и были настолько обеспечены, потому что не только зарабатывали, но и стремились не тратить.
Поэтому не всегда стремление к экономии - это психология бедности.
В моем понимании психология бедности - это стремление к дорогим вещам и нежелание себя ограничивать в тратах, несмотря на низкий доход.
Купить в кредит смартфон за 30 тысяч рублей, а то и айфон при собственной зарплате в 15 - вот это и есть психология бедности. Еда в ресторанах ради красивого антуража, покупка третьего компьютера или телевизора потому, что он "самый крутой и есть у соседей", при том, что все покупки в кредит, а зарплата ниже плинтуса - вот это психология бедности.
Стремление любой ценой поддержать внешний статус одеждой, машиной, дорогими аксессуарами и "лабутенами" при несоответствующем доходе и неумение планировать расходы - вот скорее что является психологией бедности. А вот экономия - далеко не всегда.
А вот отсутствие стремления работать, зарабатывать, поднимать свой доход встречается по разным причинам. В том числе и как фактор психологии бедности.
Разумную экономию нельзя считать установкой на бедность.В истории бизнеса масса примеров, когда бережливые , экономные и умеющие считать деньги люди становились миллионерами.Основно
Анасис не мечтал стать миллиардером. Он хотел иметь свой бизнес и жить достойно.Он прошел трудный путь от простого портового грузчика до владельца портов и пароходов. А он слыл человеком жестким, не скупым, но умеющим считать деньги. Только вот счастье в его жизни редко светило.А бездарные дети смогли очень быстро размотать "империю Аристотеля Анасиса".
Видимо в основном это традиционная привычка к бедности. Бывают конечно и "скупые рыцари", но большинство, всё таки это обычная привычка к бедности. Я вот помню брежневские времена, вроде бы они считаются самыми самыми лучшими.... А вот картошку тогда сажали где только можно и не можно, хотя все колхозные поля были засажены, колхозы помню просто приглашали и просили просто убрать картошку, забрать себе, так без денег...
В школе я тогда учился. Воскресенье, мне гулять охота, а отец: Так! Сегодня мы будем сажать картошку!((
Разумная трата денег важна всегда, вне зависимости от достатка. Другой вопрос - скаредность. Когда человек готов во всём себе отказывать во имя мнимой экономии. Донашивать одежду до дыр, когда пора уже купить другую и он мог бы себе позволить такое долгосрочное приобретение, например. Ну, или другие формы проявления "синдрома Плюшкина".
Богач очень быстро перестанет быть богачом, если будет бездумно тратить и сорить деньгами. Но, тратя разумно, он свой достаток только приумножит.
Честно сказать, я не встречала людей, которые экономят вместо того, чтоб заработать. Именно вместо. Обычно бывает несколько иначе. Человек бьется, чтоб заработать больше, но пока не получается. Поэтому по одежке протягивает ножки. Экономить никто особенно не любит, это вынужденная мера. Ужасного ничего не вижу, когда не переходят границы. Перейти границы в моем понимании означает начать покупать дешевые некачественные продукты. А купить пальто, дождавшись распродажи вполне нормально. Страшна не экономия, а отсутствие видимых человеком возможностей заработка.
Нет. Проесть можно и слона. Один из моих родных очень прижимистый человек, за два года расселил коммунальную квартиру и стал владельцем собственного жилья. Другой спускает все, что он зарабатывает. Не откладывать на черный день - это психология уже нищеты.