Должно ли государство платить бабушкам за уход за внуками?

Да, конечно, это было бы замечательно. Конечно, хорошая бабушка, если уже на пенсии и здоровье позволяет, сидит с внуками своими и бесплатно, это же её родные внуки, однако ведь и государство (и частные собственники, у которых работают родители ребятишек-дошкольников - тоже, кстати) выигрывает: дети под присмотром бабушки родной растут более здоровыми, детям этим не нужно место в дошкольных учреждениях. Почему бы государству и собственникам не заплатить за это бабушкам.

Гораздо полезнее было бы платить достойную пенсию бабушкам. Тогда они не будут до последнего цепляться за работу, а будут помогать воспитывать внуков. Не обязательно сидеть с внуками весь день, а можно водить в тот же детсад, в кружки, встречать из школы. И полезность не только в более качественной кормежке,главное - любовь и внимание, которые маленьким детям родители не всегда успевают дать.

Не совсем понятен вопрос. До какого возраста? Сегодня и так существует закон, по которому бабушка может уйти в отпуск по уходу за ребёнком до 3-лет, как впрочем и папа. Тут кому выгодней работать, тот и работает (кто дома, а кто на работе). И государство платит в обоих случаях.

А больше 3-х лет- извините. Тут ни одна бабушка или няня социум не заменит, надо в дет.сад. Родители работают и платят.

Сейчас и так государство достаточно поддерживает молодые семьи и материнство вообще.

У меня ребёнок 1988 года рождения, ничего подобного в наше время не было. Квартиры мы тоже покупали, бесплатно уже не давали и ипотек не было. За обучение и лечение везде платили. Сейчас и так, как мне кажется, какое-то поколение социальных иждевенцев растёт.

Хотя, как потенциальная бабушка, конечно бы не отказалась

А наше российское государство и бабушкам и дедушкам и тетям и дядям платит хорошие деньги, но только за уход за чужими внуками и детьми. А вот за уход за своими и тем более если ребенок один государство наше платить не хочет. Конечно это понятно , что в руководстве нашей страны либо враги народа, как при Сталине называли, либо полностью безграмотные люди. Ведь даже троечники в школах знают кто такой Дарвин и что такое естественный отбор, и так же что такое наследственность. И только один президент России это прекрасно понимает. Ведь он уже заявлял, что от осинки не родятся апельсинки. Но вот тогда почему его чиновники этого не понимают и стараются разводить не апельсинки, а гнилые осинки. И вместо того, чтобы как в Турции заплатить бабушкам, да и дедушкам за уход за своими внуками, и прежде всего помочь родителям поднять первого ребенка, руководство нашей страны оплачивает содержание детей наркоманов и люмпен-пролетариата. Ведь это идет в разрез с теорией Дарвина и деградации населения России. Ведь если для ворья , проституток , наркоманов и различного вида извращенцев создать благоприятные условия, то и население России постепенно может полностью превратиться в страну наркоманов и люмпен-пролетариата.

Это будет полезно, но...Если это не превращать в обязаловку. Родители полны сил, дедушки часто с палочками, бабушки с холециститом...Что будет с больничными, как они будут оплачиваться? А в случае развода родителей и вступления в новый брак, куда бабке бежать? Не разорвется ведь.

Не стоит, это как платить мамам и папам за то, что у них есть дети. Бабушки и дедушки такие же члены семьи, поэтому помогут посидеть со своими маленькими родственниками. А вот уже их дети ( мамы и папы малышей) должны помогать своим родителям в финансовых и домашних вопросах. Не оставлять их на одной пенсии.

Нет, ребенка каждый рожает для себя, бабушки и дедушки своих вырастили. Да и если уж на то пошло, родители не получают пособия, о каких бабушках может идти речь?

Нужно хотя бы оставить выход на пенсию женщинам как сейчас, в 55 лет. Бабушки очень помогают с внуками большинству российских семей, находясь на пенсии. Если увеличат пенсионный возраст, то работающие до немощного возраста бабушки не смогут сидеть с внуками, что скажется на рождаемости в стране.