Человек сам виноват в своей бедности?Почему?

Нет. Это не так. Большинство населения мира живет в бедности и только незначительная его доля живет хорошо и совсем мизерная является богачами. Думаете все эти миллиарды людей лентяи, дураки и слабаки? Нет.

Человек не виноват что родился и живет в определенных климатических, географических и социально-экономических условиях. А именно условия диктуют алгоритмы поведения и законы жития-бытия. Условия эти называются капитализм. В нем богатым может стать только узкий круг людей причем обладающих весьма неприглядными качествами с точки зрения нравственности, закона и человеческого сосуществования.

При капитализме существуют всегда четкое расслоение людей. То которое я описал выше- богатое меньшинство и бедное большинство. Капитал всегда стремится ко концентрации и накоплению.

Но даже не это тут главное. Главное, что капитализм неустойчив, у него периодически случаются кризисы. А в кризисы даже миллионеры могут стать нищими. Ну и кто тут виноват?

Как такое может быть, что человек был богатым и вдруг стал бедным, просто потому что где-то в другой стране рухнул фондовый рынок? Или потому что правительство его собственной страны глупое, коррумпированное, продажное, предательское.

Так что глупости все это.

Человек не виноват. Он заложник системы.

Это- очень и очень спорное утверждение...

конечно- бывают разные условия и обстоятельства-но вокруг меня живут процентов 80 бедных людей и у меня не поворачивается язык утверждать, что все они виноваты в своей бедности-например- виноват ли человек в том что государство ему платит зарплату в 10-12 тысяч рублей- при этом постоянно поднимая цены на ЖКХ и не контролируя рост цен на продукты питания?Думаю- не виноват...

Тоже касается и практически всех пенсионеров- за очень редким исключением...

а сказку о том- что все бедные лентяи придумали богачи- чтобы подчеркнуть свой ум, исключительность и превосходство над нищими...

заботу о здоровье и благосостоянии своих гражданах должно брать государство. государство обязано изыскивать средства на поддержание здорового образа жизни своих граждан и обеспечивать соблюдение их конституционных прав и обязанностей. если же государство не имеет (или не хочет) средств на выполнение вышеуказанных норм теряется смысл наличия его

ответ на ваш вопрос: виновато государство гражданином которого является этот человек

Потому что начальная ступень к богатству - это отказ от удовольствий, привычек, не способствующих развитию, и упорная работа над собой и достижением своих целей. Все богатые люди, на начальном этапе, очень сильно страдали, отказывая себе во многих удовольствиях. Тем самым и смогли обеспечить себе безбедную жизнь. Бедные живут по принципу: сейчас - хорошо, в течении всей жизни - плохо. Богатые наоборот: сейчас плохо - всю жизнь хорошо. Здесь всё ясно и просто. Все люди изначально находились в равном положении. К примеру у каждого человека было 100 тысяч зёрен пшеницы, что хватало на 100 булок хлеба. Бедный за год съел всю пшеницу и стал нищим. Богатый решил пострадать, и съел только половину, а потом начал пахать землю и посадил оставшиеся 50 тысяч зёрен пшеницы. Осенью каждый посаженное зерно дало 20 зёрен, и у него стало 1 миллион зёрен. Теперь он может уже съесть за год 200 тысяч зёрен, то есть 200 булок хлеба, а 800 тысяч посадить на следующий год, получив при этом уже 16 миллионов зёрен. Бедный, который не хотел терпеть голод, от безвыходной ситуации идёт к богатому устраиваться на работу, а так как у богатого зерна становится всё больше и больше, то ему нужны работники для вспашки всё большей площади земель, и он их нанимает. У каждого работника есть шанс на полученную зарплату стать барином, но для этого придётся недоедать, и поэтому они не отказывая себе в удовольствии сейчас, вынуждены работать на барина, оставаясь всегда бедными. Я не беру здесь в пример мажоров, детей богатых родителей, так как эти люди вовсе не богатые, потому что богат не тот, кто тратит деньги, а тот кто умеет их приумножать. Энергия умственной силы всегда оплачивается дороже, нежели физический труд, поэтому богатые все время обучаются, независимо от того, насколько они богаты. Они всё время учатся чему-то новому и внедряют это в жизнь. Они не смотрят телевизоров, практически не читают художественную литературу, так как впитывают в себя только ту информацию, которая поможет им стать ещё эффективнее. Они не засоряют мозг информацией, которая им не пригодится, в отличии от обычных людей, которые используют в жизни всего 2% полученной информации, а остальное - мусор в голове. Обучение даёт человеку возможность не работать физическим трудом, а управлять теми, кто работает физическим трудом. Здесь очень много ещё нюансов, но факт остаётся фактом, что любой богатый человек - это всего лишь трудоголик. Не обязательно знать как стать богатым. Достаточно знать как стать бедным. Если знаешь как стать бедным, то делай всё абсолютно противоположное, и тогда станешь богатым. Потому что привычки богатых и бедных - это абсолютная противоположность. Достаточно просто перестать делать то, что делают бедные люди и станешь богатым.

Потому что рабство и принуждение живет только в голове. И там же, в голове, живет богатство человека или его бедность.

Бедность всегда имеет причины, потому что она - следствие.

Простой пример на пальцах.

Рождается в среднестатистической семье девочка, живет, заканчивает общеобразовательную школу, идет учиться в медучилище, по совету родителей. Родители говорили, что медсестры хорошо зарабатывают.

Ее объективная судьба - работа медсестры в районной больнице, до конца дней, маленькая зарплата, и муж максимум - завотделением. Но на одного завотделением приходится до десятка медсестер. А если завотделением - тоже женщина?

И девочка не может понять, отчего она - бедная. Почему ей за уколы и капельницы не платят стопицот тысяч зарплаты. И винит кого угодно - родителей, государство, слепых принцев, которые ее не замечают.

Наймись девочка сиделкой, ее материальное положение могло бы значительно улучшиться, а круг общения - расширился. Начни девочка бегать по домам делать уколы - она бы еще лучше зажила.

Поищи девочка место в платной клинике, глядишь - вместе с зарплатой и принцик бы нашелся на мерседесике, в мужья. А заведи девочка свой околомедицинский блог, или канал на ютюбе, он бы тоже приносил копеечку.

Лет до 25-28 покрутиться девочке, и сама бы стала небедной невестой, и пару бы себе нашла под стать.

Но не все девочки хотят перестать быть бедными. Но все они абсолютно точно понимают, что:

1) медсестрам никогда не платили и не будут платить стопицот тыщ, даже в платной клинике

2) в районные богадельни не ходят принцы

3) чтобы что-то изменить, надо знать, как это "что-то" устроено. А в медучилище ее не учили зарабатывать деньги. Там учили ставить клизьмы и капельницы.

Не уверена, что это совсем правильное высказывание, ведь если бы так просто было быть богатым, то все бы ими и были. Тут дело не только в трудолюбии, ведь можно пахать как папа Карло с утра до вечера и все равно зарабатывать гроши, а если , допустим, совесть позволяет обмануть, то можно и неплохое состояние сколотить.

Вот у нас уволился наш начальник месяц назад, взял большой заказ, мы его выполнили, а он всю выручку забрал себе, причем еще наличкой и все, свалил, мы же остались ни с чем, а он с крупным барышом.

Поэтому я все больше убеждаюсь, что в современном мире чтобы стать богатым надо быть или беспринципным и идти по головам или иметь сильную материальную поддержку для становления собственного благосостояния от, например, родственников.

Бедно живут некоторая категория пенсионеров, инвалиды, многодетные семьи.Алкоголики и бомжы вообще живут далеко за чертой бедности и за это вся ответственность лежит на них самих. Что касается пенсионеров и инвалидов, то за их бедственное положение отвечает государство. Многотетные семьи с одной стороны улучшают демографическую ситуацию, что хорошо. Но плодить нищету... Я за то, чтобы дети в семье были желанными и в таком количестве, чтобы родители имели возможность их достойно воспитать, надеясь только на собственные силы.

Частично это так, но и бывают исключения. Например как может зарабатывать человек-инвалид, у которого нет ни рук ни ног, либо глухо-слепо-немой.

Данная поговорка скорее применима к здоровому трезвомыслящему человеку.

Она про то что человек может прилагать больше усилий для зарабатывания денег и обучения (наращивания профессионализма). Но человеку хочется чего-то другого, например полежать на диване, посмотреть телевизор и т.п.

Человек виноват в своей бедности потому, что он использует в своем лексиконе слово "виноват", везде ищет объект, куда это никчемушнее слово присобачить, оно срастается с ним и несет беду и ему и его окружению, от этого бедность и получается.

А Богатые носят при себе благословение Бога, который не ищет виноватых. И деньги, и материальный достаток в этом - вторичны.

В последнее время, кажется, наша жалость и сострадание к бедному были убывающим. начинаю Мне кажется, что это не совсем разумно.

Исторически сложилось так, всегда была тенденция винить бедных в своей бедности. Это отношение простирается назад тысячелетия и часто используется зажиточным, чтобы оправдать ужесточение их кошелька, когда он пришел на благотворительные цели.