Почему ведущими на ТВ могут стать неграмотные люди (см.)?

Крайне желательно привести бы и другие ляпы того же ведущего в подтверждение его тотальной безграмотности. Потому что человек может элементарно замотаться и ошибиться. Кто не ошибается. У меня с детства есть ряд выученных ошибок. Например, вокруг было принято говорить не поскользнулся, а подскользнулся. Это уже настолько в кровь питалось, что мне придется еще десять лет тренировать правильный вариант "поскользнулся", чтобы он точно был выучен на все случаи жизни, в том числе когда я готова упасть без сил или меня подняли с орфографическими вопросами ночью))

Разве есть люди, которые выросли в стерильной среде с безошибочным классическим русским языком? Не знаю ни одного такого. Моя среда и то была более-менее чистой в этом смысле. Меня растили, так сказать, классики)

Слух мне ошибки редко режут. Я знаю, как может быть сильна привычка. Меня даже не раз поправляли люди, которые считают ошибочное явление за правильное или единственно правильное - они ведь привыкли. Например, как правильно сказать: дверьми или дверями?

Один человек услышал, что я говорю "дверями" и как давай меня поправлять)) Причем так убежденно. Вот было забавно (забавно по ряду причин: во-первых, я корректор, во-вторых, у меня 100%-е знание русского по любым тестам, в-третьих....и т. п.). Но я ничего не стала ему говорить. Так и умрет безграмотным, вот печаль))

Про ведущего этого ничего не могу сказать, ошибки разные бывают, и не только потому что человек безграмотен. Надо сначала выяснить, система это для него или так...большое исключение. А уж считать это одним из важнейших критериев профпригодности в эту профессию и вовсе чуднО. Полно людей грамотных, а ведущими им не быть никогда. Они скучные, некамерогеничные, стрессуют на публике и т.п.

В целом, согласна, лучше публичным персонам вообще никогда не ошибаться))

Для меня ответить на ваш вопрос будет не сложно. По моему мнению, сегодня среди ведущих на телевидении на первом месте стоит не образование, не квалификация и даже не грамотность. Сегодня на телевидении в качестве ведущих преобладают люди, которые будут озвучивать нужную точку зрения. А как они это будут делать - с грамматическими и стилистическими ошибками, с использованием ведра с нечистотами в качестве реквизита - это уже вопрос второй.

Вспомните, сколько грамотных профессионалов ушло с телевидения только потому, что они однажды сказали неосторожное слово или высказали собственное мнение, которое отличалось от общепринятого.

К сожалению, не могу сказать, режет мне это слух или нет, поскольку все это шоу смотрю крайне редко - только если кто-то скинет сылку на особенно "интересные" обсуждения. Тем не менее и я много раз могла убедиться, что культура речи постоянно падает.

Многие ведущие просто читают текст с экранов. И при этом нужно говорить быстро, четко. Возможно, это была опечатка, возможно, оговорка. Но я уверена на 100%, что Артем достаточно образован, ибо на первый канал абы кого не пустят. Мы должны понимать, что он такой же человек, как и мы. Замечали же за собой, что язык после долгой болтовни начинает немного заплетаться и проскальзывают слова наподобие "тремью" в речи?) Но это же не от того, что мы неграмотные! Даже дети из начальной школы знают, что надо говорить "тремя" и я не думаю, что диктор может допустить такую грубую ошибку.

Надо отдать должное ведущим, такие оговорки я встречала редко. Но были и неправильные ударения(в которых вечно все путаются)), и небольшие речевые ошибки. Просто нужно снисходительнее к этому относиться, главное, что новости не перевирают и смысл остается!)

Вот подборка отрывков из репортажей наших и иностранных ведущих. Мне кажется, что именно эта наиболее смешная. Особенно тот момент, где ведущая рассказывает о плантации конопли в Канаде, которую "охраняли" 13 медведей и енот.

Общее впечатление от подборки печальное. Кстати к ведущей, рассказывающей о медведях, претензий нет. Но остальные... даже известные люди, не утруждают себя в выборе выражений. Ненормативщина из них так и прет.

Всё это говорит о низкой культуре людей которые сменили старых советских спецов. Те не позволяли себе такого. При чем, мат и ляпы позволяют себе и люди с образованием и без оного.

Выбирают ведущих программы на ТВ как правило лучших из лучших. Но если общий культурно-образовате­льный уровень кандидатов на место низок, то приходится довольствоваться только тем, что имеется в наличии. Культурным и образованным за несколько дней не стать. Для этого нужны годы, если не десятилетия.

А что Вы хотите, если у нас не смотрят на грамотность и компетентность человека при его трудоустройстве? Если везде правят бал деньги, блат, знакомства, сватовство, кумовство? А ещё - лишь бы человек был угоден руководству.

За ТВ же могу сказать: всё, что там показывают, вызывает у меня только отвращение. И те, кто всё это показывает - тоже. В том числе - и ведущие.

Доброго вам времени суток!

Хороший у вас вопрос. Единственное, такое категоричное заявление про неграмотных ведущих сложно назвать верным или неверным. Попытаюсь вам объяснить ситуацию и рассказать всю эту кухню с ведущими на Телевидение. Дальше вы уж сами решайте менять свое мнение или нет. Итак, начнем с того, что в разных странах различный уровень Телевидения. Соответственно и уровень требований к...не только к ведущим, но и ко персоналу, участвующему в съемочном процессе, а еще точнее, в выпуске телевизионного продукта, разнится значительно. Второй момент; Телевидение разбито на каналы. Каждый канал - это, в принципе, своя тематика. Посему одни каналы считаются более важными и имеют превосходное финансирование, а другие - слабенькие, нищие, не особо популярные у широкой зрительской аудитории. Теперь поразмышляйте сами, где наиболее популярные, высокооплачиваемые и профессиональные ведущие трудятся, а где - так себе? Пойдем дальше. Какие требования к ведущим? Знаете, человека на работу ведущим могут и с улицы взять. Однако ведущий/ведущая должен или должна знать несколько языков, не теряться в нестандартных ситуациях (сбой оборудования, пропал текст, посторонние звуки, кто-то забежал в кадр и т.д. и т.п.), надо уметь читать бегущий текст на определенной скорости и не спасовать, если текст поползет вдруг медленно или резко убыстрится, надо выучивать наизусть большие тексты, быть постоянно в курсе всего, что происходит в мире, очень много знать разного рода информации, уметь работать на камеру, всегда быть в отличной форме (поздняя ночь, раннее утро, простуда, личные проблемы или проблемы в семье, или у родных что-то стряслось, душно, прохладно на месте съемок и т.д.,- все это должно отметаться). Ведущие обязаны стильно одеваться, следить за собой, соображать не только касательно своей работы, но и режиссера, оператора, звукооператоров, осветителей и т.д. У ведущих в ухе наушники. И режиссер, сидящий в аппаратной периодически им что-то говорит. "У нас сейчас изменения. Рекламный ролик не пойдет. Вам нужно в течение двух минут поговорить с гостем программы еще о чем-то." Я, к примеру, рассказываю. Вы, надеюсь, ощущаете, что у ведущих работа не легкая. Она не для неграмотных, а наоборот, - для людей всесторонне развитых. Много должно быть особых личностных качеств, без которых просто не протянешь. Теперь смотрите, бывают записи программ и прямые эфиры. Если мы говорим о записи, то ведущие во время съемок, могут, ошибаться. Это, как дубли в кино. Знаете, когда вы сотни раз произносите одни и те же фразы, пытаетесь придать им определенную интонацию, иногда слова коверкаются. Уверяю, любая или любой из нас также бы иногда выдавал перлы. Поэтому в итоге вина быстрее не ведущих в подобных ляпах, а режиссера, что прошло. Также при монтаже стоило бы быть внимательнее. А есть, как я уже говорила, прямые эфиры. Там уже, кто, чего сказал - так на всю страну! Прямые эфиры - это и очень ответственно, и очень волнительно. И ни один уважающий себя канал, ни одно уважающее себя Телевидение не пустит в прямой эфир слабеньких ведущих. Можно, потерять огромные деньги, должности, влететь в серьезный скандал. Но, бывают отдельные проекты, которые отдают кому-то из своих родственников, ну, в подобном духе. Какой-то высокопоставленный или знаменитость просит впихнуть в телевизор свое чадо. За это, к тому же, платит. Да, тогда получаем порой неквалифицированных ведущих. Однако тоже иной раз стоит относится с пониманием. Представьте, приглашают быть ведущей какую-то спортсменку, например. Вот завтра уже съемки. Человеку нужно время, чтобы научиться быть хорошей ведущей. Тем не менее, во главу угла здесь берется то, что данная спортсменка в своей области, в своем виде спорта, знает всю специфику, всю подноготную. Принимается, что эта сторона важнее. Даже профессиональные комментаторы допускают ляпы, когда хоть стой, хоть падай! Со стороны, конечно, кажется, как таких вообще берут?! Однако, когда вникаешь глубже, понимаешь, что не стоит относится к людям, занимающимся данным делом и совершающим иногда ошибки, столь однозначно плохо. Разумеется, если подобные вещи не носят систематического характера.